(
امتیاز از
)
گزارش حقوق بشری احمد شهید؛ معیار حقیقی یا ابزار سیاسی
صدای شیعه: احمد شهید مدعی است که دو هزار گزارش در خصوص ایران دارد که در سفری سه روزه می تواند همه انها را بررسی کند .
وی از زمان منصوب شدن به سمت مخبر حقوق بشر سازمان ملل بنا به دلایل متعدد از جمله سیاسی بودن اهداف از گماردن وی به این ماموریت ، اجازه سفر به ایران را پیدا نکرده ؛ اما به گفته خودش با استفاده از فضاهای مجازی و با مصاحبه با افرادی که وی از ذکر نام انها خوداری کرده است ؛ گزارش خود را تهیه کرده است .
احمد شهید به روشهای غیر حرفه ای در گزارش خود ادعا هایی را درباره نبود آزادی مطبوعات در ایران مطرح کرده و مدعی است که درحال حاضر 35 روزنامه نگار در ایران بازداشت هستند. به ادعای او دستکم 350 نفر هم به دلیل مسائل مذهبی در زندان هستند .
وی در گزارش خود با استناد به آمارها همچنین گفته است که از ژوئن سال گذشته تاکنون 852 نفر در ایران اعدام شده اند . احمد شهید در بخشی از این فضا سازی ها تلاش کرده است عملکرد دولت یازدهم را در مقوله اصلاحاتی از نوع ازادی های مدنی زیرسوال ببرد اما با این رویکرد که دولت روحانی فاقد حمایت سیاسی به ویژه از سوی مجلس ایران برای پیشبرد برنامه حقوق بشری خود بوده است.
محمد جواد لاریجانی دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضاییه ایران درواکنش به این گزارش با بیان اینکه جمهوری اسلامی ایران مخالف گزارشگری نیست ؛گفت تاکنون هفت گزارشگر موضوعی از سوی سازمان ملل به ایران آمده اند ولی برخی سوء استفاده کردند ولی همیشه دروازه های ایران بر روی گزارشگران موضوعی باز بوده است اما موضوعات باید روشن و قابل توجیه باشند.
دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضاییه گفت: نصب گزارشگرویژه برای ایران توجیه می خواهد، اما در ایران مگر چه اتفاقی افتاده که در کشورهای اطراف رخ نداده است؟
احمد شهید برای بحرانی نشان دادن وضعیت حقوق بشر در ایران به قوانین جزایی و مدنی جاری کشور که مطابق با نصوص احکام اسلامی می‌باشد، پیشتر نیز مواردی همچون نصف بودن سهم الارث و دیه و شهادت زنان در دادگاه و مواردی ازاین دست را که بنا بر حکمت‌های متعالی در اسلام در قوانین ایران بنا نهاده شده است ، به عنوان مصادیقی از چالش‌های حقوق بشری در ایران عنوان کرده است . سؤال این‌است که چرا احمد شهید که خود مسلمان است به این احکام به عنوان نقض حقوق بشر استناد کرده است. آیا غیر از این است که احکام فقهی اسلام امروزه در حدود 60 کشور دنیا در حال اجراست؟ البته موارد دیگری نیز در گزارش های احمد شهید از جمله موضوع چند همسری نیز محل مناقشه حقوق بشری بوده است. حال آن که نگاهی به آمار ازدواج‌ها نشان می‌دهد که این موضوع در مقام عمل در کم‌تر از یک درصد زنان جامعه مصداق دارد .البته این موضوع بر اساس همان حکم اسلامی است که خود وی نیز بر اساس آن چهار همسر اختیار کرده‌است که در بسیاری از کشورهای عربی- اسلامی نیز جاری است. در حالیکه این تعدد زوجات وی طبق برخی از قوانین کشوهای اروپایی جرم محسوب می‌شود و اگر بنا باشد که ایران به خاطر تبعیت از احکام خدا و عدم تبعیت از برخی قوانین خود نوشته‌ی انسانی مورد مؤاخذه قرار بگیرد، ابتدا باید خود وی (احمد شهید ) به همین جرم تحت پیگرد قرار بگیرد.
احمد شهید در گزارش قبلی خود ادعای نیز مبنی بر اجبار دانشجویان دختر به تحصیل در دانشگاه شبانه علی‌رغم قبولی در دانشگاه روزانه؛ مطرح کرده بود ؛انهم به استناد اظهارات دو دانشجو؛ در حالی که طبق آمار رسمی، دانشجویان دختر دانشگاه تهران (مهم‌ترین دانشگاه ایران) بیش از 60 درصد است . احمد شهید در گزارش چهارم خود نیز به همین سیاق بدون توجه به ضوابط و معیارهای آماری انتخاب رشته در دانشگاه های ایران مدعی کاهش ثبت نام زنان در دانشگاهها از 62 درصد در سال 2008 به 48 درصد در سال گذشته شده و این را مصداق دیگری از نقض حقوق بشر ، برای متهم کردن نظام آموزشی ایران به تبعیض جنسیتی ذکر کرده است .
بند به بند این گزارش نشان می دهد که گزارش های حقوق بشری احمد شهید آیینه ای تمام نما از خواسته ای سفارشی چند کشور مشخص از جمله امریکا و انگلیس و کانادا است .
حال انکه وظیفه شورای حقوق بشر، جلوگیری از سیاسی شدن و گزینشی شدن بررسی حقوق بشر از راه سازوکار موسوم به (UPR) است . این سازوکار مخفف عبارت (Universal Periodic Review) به معنای بررسی جهانی و دوره‌ای می‌باشد. اما در یک نگاه کلی گزارش احمد شهید نشان می دهد که وی بعنوان یک گزارشگر ویژه نه از پیشینه مذهبی و فرهنگی ایران و نه از تعهداتش با خبر است و حتی با روشهای مرسوم بین المللی نیز بیگانه است .
یکی از بارزترین نقایص گزارش احمد شهید بی توجهی کامل او به تحریم های غیرانسانی کشورهای غربی و رفتارهای غیر منطقی انها ضد ایران است . این که شماری از دانشجویان ایرانی را در برخی کشورهای اروپایی ازتحصیل محروم می کنند چون ممکن است که در دانش هسته ای کار کنند ؛ چه توجیه حقوق بشری دارد . در گزارش احمد شهید به صدمات و اسیب های روحی و جسمی و فروپاشی خانواده هایی که عزیزان انها قربانی تروریسم تحت حمایت امریکا و انگلیس شده اند ؛ هیچ اشاره ای نشده است اما اظهارات عناصر تروریست بعنوان مرجع مستند برای تهیه گزارش های احمد شهید علیه ایران مورد استناد قرار گرفته است. این پرسش نیز مطرح است که چرا در قبال نقض قواعد حقوق بشر از جمله بند 3 ماده 19 و نیز ماده 20 ، هیچ اقدامی از سوی نهاد های بین المللی حقوق بشر صورت نمی گیرد. در حالی که مطابق همین مفاد ،احترام مشترک بین المللی به بنیاد ها و اصول نظام های اخلاقی و فرهنگی و مذهبی جوامع غیرغربی امری ضروری است.
احمد شهید می گوید که چندین مواد مندرج در قانون جزایی اسلامی اعمال میشوند که منجر به نقض قوانین بین المللی حقوق بشر شده است . برای مثال مطابق حقوق جزایی اسلامی تشکیل هر گروهی که هدف آن "بر هم زدن امنیت کشور" باشد جرم شناخته می شود .همچنین ، "هر کس علیه نظام جمهوری اسلامی ایران یا به نفع گروه ها و سازمانهای مخالف نظام به هر نحو فعالیت تبلیغاتی کند" عملی مجرمانه مرتکب شده است و "هر فرد ی که اقدام او موجب اخلال نظم و آسایش و آرامش عمومی" شود مجرم است . باید از احمد شهید پرسید آیا در دیگر کشورهای دنیا این موارد جرم تلقی نمی شوند و آیا یک فرد می‌تواند به صورت آشکار به دنبال ترور و خرابکاری در یک کشور باشد و مسؤولان امنیتی آن کشور وی را آزادانه رها سازند؟
گزارشگر ویژه در جای جای این گزارش از مغایرت قوانین جاری با قوانین بین‌المللی اظهار نگرانی کرده است و از دیدگاه وی که یک مسلمان اهل مالدیو است اجرای حکم صریح قرآن همچون قصاص که حق تفویض شده به یک مسلمان است پایمال کردن حقوق بشر محسوب می‌شود؟ اوحتی ایران را محکوم می کند که حقوق همجنسگرایان را به رسمیت نمی شناسد.
این که چرا قاچاق مواد مخدر در ایران به عنوان جرایم خطرناک محسوب می شود با علم به اینکه ایران با بزرگ‌ترین تولید کننده‌ی قاچاق مواد مخدر، هم مرز است چه معنای می تواند داشته باشد در حالیکه در بسیاری از کشورها حتی در برخی ایالت های امریکا احکام مشابهی برای چنین جرایمی در حد اعدام اجرا می شود و قاچاق مواد مخدرماهیتا" با توجه به اثرات مرگبار ان در جامعه "جرم سنگین" محسوب می شود .
درحال حاضر حکم اعدام در 32 ایالت آمریکا اجرا می شود و دولت مرکزی نیز از این مجازات استفاده می کند . روز سه شنبه یعنی در همان روزی که احمد شهید در گزارش خود به مجمع عمومی از موارد اعدام در ایران بعنوان نقض حقوق بشر ابراز نگرانی کرد؛ دهمین زندانی در تکزاس آمریکا اعدام شد.
این اعدام سی و یکمین اعدام در سال 2014 در سراسر آمریکا محسوب می شود. سال گذشته نیز سی و نه نفر در آمریکا اعدام شدند که شانزده مورد آن در ایالت تگزاس بود. همچنین یک محکوم دیگر نیز قرار است روز چهارشنبه در ایالت میسوری در مرکز آمریکا اعدام شود.
اگر میزان و شاخص سنجش حقوق بشری ؛ اجرای اینگونه احکام و یا نقض حقوق مردم در جامعه باشد ؛ در اینصورت آیا اعتراض های مدنی و سرکوبگری های وحشیانه اخیر درشهر فرگوسن امریکا کافی نیست تا گزارشگری ویژه در آمریکا گمارده شود ؟رفتار دولت های انگلیس و فرانسه و برخی دیگر از کشورهای اروپایی در زمینه نژاد پرستی واسلام هراسی ؛ آیا با معیارهی احمد شهید قابل پیگرد وبررسی نیستند ؟
این موارد و مغایرت های حقوقی و بین المللی نشان می دهند که گزارش احمد شهید در ادامه رنجیره گزارش های ، ضد جمهوری اسلامی ایران تنظیم شده که فاقد معیارهای لازم به عنوان یک گزارشگر بی طرف است . واضح است که وی تحت تاثیر فشارهای سیاسی و با انجام مصاحبه های غیر اصولی با رسانه های جهت دار و پیش داوری در مورد ادعاهای بی پایه ، گزارش خود را تنظیم و سطح کار خود را در حد یک رقیب سیاسی که علیه جمهوری اسلامی ایران عمل می کند،پایین آورده است تا شاید بتواند جو سیاسی خاصی را ضد ایران القا کند./ خبر و تفسیر برون مرزی
انتهای پیام